bilvardsforum.se

Har ni tagit upp detta redan?. Är ju rätt så jäkla pinsamt för alla konkurrenter

Jag jobbar med kalibrering och vet att SP kan sin sak att testa rätt. Så inget fel på testet.

Hur kan alla andra var så extremt dåliga?!.


http://www.mrcap.com/sp-rapport/

Jag kan bara konstatera att CQUK definitivt har kvar hydrofoba egenskaper betydligt längre än några enstaka tvättar...fast å' andra sidan dränker jag ju inte bilen i avfettning i dubbla omgångar vid varje tvätt.
Sedan är ju frågan om bara kontaktvinkeln är viktig, vilket verkar vara det enda som redovisas..

/Thomas

Jag har bara varit nöjd med ett som man verkligen märker pärlning/avrinning en längre tid oavsett avfettning och tvättar, Sealant QP.

Håller på och testar ett annat nu och det verkar lovande.....

CQUK höll fortfarande bra efter två år.. Nu när jag bytte in leasingbilen i veckan frågade dom om jag inte använt den...
Visserligen fick den lite boost i form av Reload/Ech2o som torkstöd då och då, och inte dränkte jag den i kallavfettning speciellt ofta (kör dock alltid med alkalie som förtvätt) men den var extremt hydrofobisk fortfarande efter 22 månader... Å' andra sidan så fastnar inte skiten speciellt lätt så kallavfettning behovs inte särskilt ofta, mer än någon punktinsats..
Den bör ha varit tvättad minst 100 gånger och faktiskt ett par av dem i maskin..

/Thomas

Ett riktigt skittest där de uteslutit de allra flesta keramiska skydd från stora tillverkare, att jämföra tex meguiars ultimate liquid wax mot ceramic PRO 9H är ju som att jämföra äpplen och päron. Och hur kan ceramic PRO typ hamna sist? Att det är bäst i världen kan man ju alltid diskutera men det håller absolut bättre än vad testet visar.

Känns som ett väldigt konstigt resultat.
Jag kör med ett keramiskt skydd och det visar bra egenskaper efter över ett år, trots regelbundet tvättande.
Vore intressant att veta vad Formula U är för skydd idag. För det kan ju knappast vara samma som när MR Cap startade, trots namnet?.....
Det har ju hänt en del i utvecklingen av lackskydd....

Även jag kör CQUK sedan dryga 2 år och det fungerar fortfarande förträffligt .

Instämmer i att detta test känns oerhört märkligt.
Vet ju t.ex. att Megs Ultimate Liquid Wax har extremt dålig hållbarhet och redan Menzerna PL (som är ett förhållandevis enkelt lackskydd) har hästlängders bättre hållbarhet. Och detta test visar då att t.ex. 9H presterar sämre än ovan nämnda vax från Meguiars?
Jag fattar ingenting

Manor skrev:Även jag kör CQUK sedan dryga 2 år och det fungerar fortfarande förträffligt .

Bättrar/toppar du inte ditt skydd ofta......

korvis skrev:Instämmer i att detta test känns oerhört märkligt.
Vet ju t.ex. att Megs Ultimate Liquid Wax har extremt dålig hållbarhet och redan Menzerna PL (som är ett förhållandevis enkelt lackskydd) har hästlängders bättre hållbarhet. Och detta test visar då att t.ex. 9H presterar sämre än ovan nämnda vax från Meguiars?
Jag fattar ingenting

Ja visst är det intressant?!?! .

Det finns inte nått liknade test gjort av konkurrenterna?! .

Är det kunniga människor som lagt skydden? Kan SP detta ordentligt? Brukar kunna vara handhavande fel ibland samt temperatur känslighet på produkterna och även fuktighet?

Har själv misslyckats med att lägga arcticseal från pingens, var troligtvis pga av temperatur eller dåligt rengjort under.

Som jag förstod en tvättcycle var jämförbart med knappt ett års tvättningar. Så mrcap ska hålla minst 7-10år utan återbehandlas. Medans de andra håller runt året förutom pps uppåt 3år och ditec ett par år. Tror att de flesta konsument keramiska lackskydden hamnar där vid ett sådant test. Det jag reagerade över var att meguiars hade högst kontaktvinkel av dom om jag förstått det rätt. Men mrcap måste hittat en supetblandning som håller extremt bra. Det svåra i sådana här test är att få till irl väderförhållanden och hur smutsigt det blir. Bla höll väl inget av dem särskilt bra uv skydd.
Test är test och hade gärna sett mer kända keramiska lackskydd i testet. Och mera variabler som salt och annat smått och gott som finns som uv belastning. Det detta säger är väl hur pass de stå emot nöttning och kemikalier.

Testerna stämmer säkerligen. Men tror knappast att det håller 7 - 10 år. Allt beror som mycket annat på orden "beror på".
Vissa av konkurrenternas produkter är ju "äldre" som jag uppfattar det på testerna.

Sen vart hittar och kan köpa dessa produkterna? Hittar inget på sidan eller Google. Kan vara jag som är i lite koma just nu dock.
: Mr CAP FormulaU™ Marine Gelcoat Protection
: Mr CAP FormulaU™ Car Paint Protection

Du kan inte köpa dem...dom är bara för internt bruk hos Mr Cap.

/Thomas

rigi skrev:

Manor skrev:Även jag kör CQUK sedan dryga 2 år och det fungerar fortfarande förträffligt .

Bättrar/toppar du inte ditt skydd ofta......

Guilty

Fejka till det ......

Enligt bifogade bilder syns överst på bild 1 att ZIEBARTS bästa produkt Z-SHIELD inte inte ingick i testet

de efter kommande bilderna visar att man valde att testa en sämre från ZIEBART och inte deras bästa.

Det känns JU LITE KONSTIGT ALLTIHOPA när en sådan sak kommer fram.

uffe skrev: ↑

31 dec 2019 13:51

uffe skrev: ↑

31 dec 2019 13:50

skämmit

Det kan man hålla med om, men behöver tråden bumpas ?

/Thomas

troligen inte