Allt prat om vad som ger bäst glans...
Postat: 28 nov 2009 14:02
Jag startar denna tråd för att jag själv tycker det är mycket tester av medlemmar och mycket prat av tillverkare som helt rör om i grytan om vad som är vad och vad det ger för resultat...
Jag kan väl också påpeka att produkter som är gjorda för att binda på lacken och utgöra ett skydd under längre tid oftast ej gör lacken glansigare än vad du gjort med ditt underarbete..
Alltså... Förseglingar skapar bara skydd...
Hur man än vrider och vänder på det så är det så det är och så alla stora tillverkare säger, därav kan man aldrig jämföra olika vaxer med förseglingar gällande glans och wetlook... Vettigt?
Vi tar medlet jag använder som exempel.. Fireglaze
Jag polerar bilarna med en grovt och däräfter fint medel, För att avverka repor och defekter och sen nästa steg för att städa ytan och skapa glans ( Precis SKAPA GLANS)
Lackskyddet lägger jag sen som skydd för denna upppolerade yta, Jag kan lämna ytan oförseglad på en klarlackad bil men då är bilen mer svårtvättad och risken är stor att jag snabbt får tvättrepor och att lacken som är utsatt för uv m.m tappar glans ,
Så jag lägger Fireglaze som skydd för att smutsen ej skall fastna lika hårt så jag har en lättvättad bil och som är bättre skyddad mot väder och vind.
Min egen bil vill jag ha en riktigt härlig wetlook hellst nu när det är mörkt för bilen ser härlig ut i skymning när den reflekterar allt på stan, Jag lägger alltså olika Vaxer på min bil , dessa produkter är gjorda för att just skapa bättre glans, men erbjuder då en sämre hållbarhet.
Fireglaze Plus + Står det att det är en all climate sealant
(A sealant is a viscous material that changes state to become solid, once applied, and is used to prevent the penetration of air, gas, noise, dust, fire, smoke or liquid from one location through a barrier into another. )
Men ändå ser man även här att det står : A non-stick, High gloss. no wax, all climate sealant
Man säger väl att Fireglaze är en typ av "flytande glas" , Då kan detta om hur vi upplever glans stämma lite.... Vi säger att du klär en bordsskiva i en mattare bordsduk, Sen lägger du en glasskiva på denna för att skydda duken.... Ser duken glansigare ut då?
Glasskivan har inte gett duken någon glans men den lurar ögat att tro att det är glansigare...eller hur? Säkert pga hur ljus studsar eller liknande...
Det konstiga är att många tillverkare skriver på produktbeskrivningar m.m att ger en bra lyster bla bla på just lackskydd och förseglingar :S Ändå säger dom själv sen när dom pratar om vaxer att det är DOM produkterna som ger en high gloss och inte sealants som bara är gjorda för att skydda.....
Vi tar Autosmart som exempel.... detta står om deras Silver Seal Nano 2K
"Glansförsegling är en effektiv och hållbar behadling av bilens lack för att skydda lacken och ge/bibehålla ett mycket högt glanstal. Silver Seal Nano 2K erbjuder ett starkt och mycket långvarigt skydd mot UV-ljus, kemikalier, salt och fukt samt ger/bibehåller ett mycket högt glanstal."
Sen skriver dom istället såhär när man läser om deras nya Lyxwax
En försegling härdar på lacken och skyddar sedan ytan från angrepp upp till 3 år. Förseglingen gör dock inte lacken blankare utan det är underarbetet innan lackförseglingen som avgör hur djup glansen blir.
WAX gör alla lacker blankare och kan med fördel användas även på förseglade ytor för att få en mycket djupare glans. WAX hållbarhet är dock inte jämförbar med en försegling, men WAX ger en enormt djup glans i sig själv och för er som vill ha det blankaste av blankt så är WAX produkten.
Jag kan väl också påpeka att produkter som är gjorda för att binda på lacken och utgöra ett skydd under längre tid oftast ej gör lacken glansigare än vad du gjort med ditt underarbete..
Alltså... Förseglingar skapar bara skydd...
Hur man än vrider och vänder på det så är det så det är och så alla stora tillverkare säger, därav kan man aldrig jämföra olika vaxer med förseglingar gällande glans och wetlook... Vettigt?
Vi tar medlet jag använder som exempel.. Fireglaze
Jag polerar bilarna med en grovt och däräfter fint medel, För att avverka repor och defekter och sen nästa steg för att städa ytan och skapa glans ( Precis SKAPA GLANS)
Lackskyddet lägger jag sen som skydd för denna upppolerade yta, Jag kan lämna ytan oförseglad på en klarlackad bil men då är bilen mer svårtvättad och risken är stor att jag snabbt får tvättrepor och att lacken som är utsatt för uv m.m tappar glans ,
Så jag lägger Fireglaze som skydd för att smutsen ej skall fastna lika hårt så jag har en lättvättad bil och som är bättre skyddad mot väder och vind.
Min egen bil vill jag ha en riktigt härlig wetlook hellst nu när det är mörkt för bilen ser härlig ut i skymning när den reflekterar allt på stan, Jag lägger alltså olika Vaxer på min bil , dessa produkter är gjorda för att just skapa bättre glans, men erbjuder då en sämre hållbarhet.
Fireglaze Plus + Står det att det är en all climate sealant
(A sealant is a viscous material that changes state to become solid, once applied, and is used to prevent the penetration of air, gas, noise, dust, fire, smoke or liquid from one location through a barrier into another. )
Men ändå ser man även här att det står : A non-stick, High gloss. no wax, all climate sealant
Man säger väl att Fireglaze är en typ av "flytande glas" , Då kan detta om hur vi upplever glans stämma lite.... Vi säger att du klär en bordsskiva i en mattare bordsduk, Sen lägger du en glasskiva på denna för att skydda duken.... Ser duken glansigare ut då?
Glasskivan har inte gett duken någon glans men den lurar ögat att tro att det är glansigare...eller hur? Säkert pga hur ljus studsar eller liknande...
Det konstiga är att många tillverkare skriver på produktbeskrivningar m.m att ger en bra lyster bla bla på just lackskydd och förseglingar :S Ändå säger dom själv sen när dom pratar om vaxer att det är DOM produkterna som ger en high gloss och inte sealants som bara är gjorda för att skydda.....
Vi tar Autosmart som exempel.... detta står om deras Silver Seal Nano 2K
"Glansförsegling är en effektiv och hållbar behadling av bilens lack för att skydda lacken och ge/bibehålla ett mycket högt glanstal. Silver Seal Nano 2K erbjuder ett starkt och mycket långvarigt skydd mot UV-ljus, kemikalier, salt och fukt samt ger/bibehåller ett mycket högt glanstal."
Sen skriver dom istället såhär när man läser om deras nya Lyxwax
En försegling härdar på lacken och skyddar sedan ytan från angrepp upp till 3 år. Förseglingen gör dock inte lacken blankare utan det är underarbetet innan lackförseglingen som avgör hur djup glansen blir.
WAX gör alla lacker blankare och kan med fördel användas även på förseglade ytor för att få en mycket djupare glans. WAX hållbarhet är dock inte jämförbar med en försegling, men WAX ger en enormt djup glans i sig själv och för er som vill ha det blankaste av blankt så är WAX produkten.
