bilvardsforum.se

Hej!

För ett tag sen köpte jag Fireglaze genom en här på forumet.
Såg nu att flaskan jag köpte skilde sig mot det jag hade sen tidigare.

Skiljer det något på medlen och vilket är nyast?

Mvh Emil

Jag vet inte vad som skiljer men jag har den till höger i bild!
Som nog är den gamla versionen

Jag redigerade bort namnet i tråden, även om det var ett användarnamn. Säljaren får gärna komma fram om den vill, men tills dess kan denne bestämma själv

// Tantrum

Okey, Tantrum. Kan va bra att veta

Den till vänster luktar lite skarpare än den andra och den vänstra är även lite brunare i färgen. Vet inte om det sklijer något hållbarhetsmässigt men kanske någon som vet

Kikade lite på nätet och hittade den vänstra på bild till slut http://www.tradekey.com/product_view/id/836362.htm Kanske olika länders utseende? För på Fireglaze hemsida så syns inte den vänstra flaskans etikett någonstans. Du kommer nog få svar snart är jag ganska säker på!

Det tror jag säkert. Finns mycket kunskap på detta forum Blev bara lite nyfiken på om det skiljer något när jag plockade ordning bland mina prylar här

Hej!
Har också flaskan till höger, köpt på ProRecond för 12 mån sen.

Mvh
Z

Jag har båda flaskorna, köpta från ProRecond och USA. Jag har inte märkt någon direkt skillnad på dem vare sig användarmässigt eller på hållbarheten.
Den vänstra typen var den jag fick hem senast, för lite drygt ett år sedan omjag minns rätt...

/Thomas

Funk skrev:Jag har båda flaskorna, köpta från ProRecond och USA. Jag har inte märkt någon direkt skillnad på dem vare sig användarmässigt eller på hållbarheten.
Den vänstra typen var den jag fick hem senast, för lite drygt ett år sedan omjag minns rätt...

/Thomas

Okey, då luktar den till vänster lite skarpare än den högra? Den vänstra luktar som en blandning av Tigerbalsam och pepparkaka tycker jag och har en brunare färg. Den högra luktar inte så väldigt mycket överhuvudtaget och är vitare.

Jag ska ha den gamle versionen och den är som sagt beigeaktig(ljusbrun) samt dågon konstig lukt(luktar gott
kanske åt pepparkake hållet,

men om den gamle är till höger så borde ju den till vänster vara den nya dvs den vite med minnimal lukt .

eller hur det nu var kanske det blivit en snurra på tråden som man säger

Mvh Max no1

På den vänstra står de ju"contains Siloxin", och "Tempera-flex" på den andra...
Nån som vet skillnaden??

Såvitt jag kan bedöma så är båda dessa identiska både vad det gäller färg lukt och funktion. Dom är lika beiga båda två och kan kanske med lite fantasi sägas lukta pepparkaka båda två...
Jag har nog gjort slut på 4-5 flaskor hittills och alla har varit likadana oavsett hur flaskorna sett ut, dock är alla mina köpta för mer än ett år sedan.

/Thomas

När man skriver dubbel styrka o klarlack på etiketten så backar jag direkt.
Bägge uttrycken är garanterat båg.
Skulle den innehålla klarlack då, eller varför skriver de annars det?
Vem försöker de lura?

Gången innan så påstods det vara mer Temperaflex i Plus-flaskan än den utan Plus.
Om det nya är dubbelt så bra, hur dåligt var då de gamla?
Plus finns för runt femtilappen på eBay o det är inget dåligt skydd.
Men varför betala mer.........

Förresten ,vet någon vad Siloxin är?
Jag hittar inget som kan passa in på lackrekond...........

En snabb googling leder in på samma spår som Temperaflex (glasplexin) en form kiselförening...
Det kan mycket väl vara ett nytt varunamn för en något modifierad variant av Temperaflex.

/Thomas

Mina vetenskapliga undersökningar - baserat på etiketterna - ger att den till vänster är nyare.

Countachen har väl en 40 år på nacken.

360n är väl "bara" 10 år gammal...

/Robert

RobertD skrev:Mina vetenskapliga undersökningar - baserat på etiketterna - ger att den till vänster är nyare.

Countachen har väl en 40 år på nacken.

360n är väl "bara" 10 år gammal...

/Robert

haha, du har huvudet på skaft Att det var så enkelt ändå