bilvardsforum.se

Hej,

Vad är för och nackdel gällande en avrinnande effekt eller pärlgivande?

Ju mer pärleffekt desto mer intorkade damm-/smutsfläckar. T ex efter kortare regnskurar. Å andra sidan är pärleffekt ofta bra då smutsen ofta inte fäster lika hårt, dvs det blir inte lika snabbt ingrodd skit på lacken.

Tacksam för svar,
Kanske låter dumt men finns de nått som kan göra båda?

Glare (och troligtvis Fireglaze) har satsat på avrinning och inte på pärlning.
Problemet, som har nämnts, är damm-, smuts- och/eller vattenfläckar om pärlningen får torka in på lacken. Man ska väl dock inte överdriva detta problem i Sverige, men i väldigt varma/heta länder (kanske i kombination med hårt och kalkrikt vatten) kan ge en del bekymmer.

Ladiesman skrev:Tacksam för svar,
Kanske låter dumt men finns de nått som kan göra båda?

Det borde vara omöjligt..

/Thomas

Vad jag läst på så är det omöjligt ja.
Om man kollar fysiken bakom så går det inte att få perfekt avrinning från horisontella ytor, det kommer bli pärlning.

Var ute efter något liknande jag med, men tyvärr verkar det inte gå.