Sida 1 av 1

Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 13 jul 2013 16:54
av Sasjjj
Kanske en smått klurig frågeställning, men jag kör den ändå:

Jag funderar på att kanske lackkonservera (Ditec, Mr Cap eller liknande) min 09 Honda Accord. Saken är den att den bilen sannolikt har den mjukaste lacken som någonsin har suttit på en bil, och blir repig om någon går närmare än en meter från bilen. Smårepor uppstår med jämna mellanrum.

Frågan är då om jag skulle konservera lacken och sedan vilja gnugga bort de smårepor som uppstår, kommer jag att gnugga bort konserveringen? De smårepor jag brukar gnugga bort är av den typ att jag lätt plockar dem på 30 sekunder för hand med en microfiber och Menzerna PF. (Jo, det är väl den enda fördelen med ultramjuk lack....)

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 13 jul 2013 18:26
av Funk
Ja den försvinner vid polering..

/Thomas

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 13 jul 2013 19:27
av Cogo
kanske då är bättre att satsa på ultima PGP alt. opti seal, så kan du ju snabbt bättra på ditt skydd när du gnuggat bort reporna.

mvh magnus

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 14 jul 2013 15:35
av Sasjjj
Ja, eller köra vidare med Sonüs eller Fireglaze. Brukar använda någon av dessa två på de bilar jag gör. Lite surt bara att min lack är så mjuk, men jag kanske ska strunta i alla repor som uppstår. Bra för en ev. lackkonservering, men riktigt illa för själen..... :(

Sv: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 28 jul 2013 16:44
av wallnermike
Försök hitta någon firma som lägger ett lackskydd som är reptåligt. Typ cquarts eller g-technik. Eller så lägger du det själv:smile: finns ett bra klipp på youtube som visar hur reptålig cquarts är.
/Mike w

Skickat från min SGS2 via Tapatalk 2

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 28 jul 2013 19:36
av Sasjjj
Mjo det där keramiska medlet som demonstreras på Youtube är ju för bra för att vara sant....
Men det säljs visst bara till proffsen. Är det för att det är svårt att lägga för en glad amatör, eller vill man bygga upp en större hype kring produkten innan den släpps "fri"?

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 28 jul 2013 23:43
av Crille
Sasjjj skrev:Mjo det där keramiska medlet som demonstreras på Youtube är ju för bra för att vara sant....
Men det säljs visst bara till proffsen. Är det för att det är svårt att lägga för en glad amatör, eller vill man bygga upp en större hype kring produkten innan den släpps "fri"?

Både cquartz http://www.shinearama.co.uk/carpro-cqua ... d-kit.html
och
Gtechniq http://www.shinearama.co.uk/c1-crystal-lacquer.html
kan du köpa som privat person..

Personligen har jag använt Cquartz och det håller vad det lovar, har tyvärr inte provat Gtechniq C1 men har kört C5 på fälgar och det håller också vad det lovar..

Tycker du ska testa på Cquartz det funkar super.

Sv: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 29 jul 2013 20:27
av wallnermike
Och båda två går att köpa i sverige om man inte vill beställa från utlandet. Gunther säljer g-technic och cquarts är det väll streetpower som säljer om jag minns rätt.
/Mike

Skickat från min SGS2 via Tapatalk 2

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 30 jul 2013 11:44
av kimpon
Eller så kan man lägga opti coat 2.0 blir oxå reptåligare änn din orginallack.

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 30 jul 2013 13:00
av Sasjjj
Jag kikade lite på nätet på Ceramic Pro 9H. Det verkar faktiskt vara för bra för att vara sant. Helt sanslös reptålighet. Det finns ju några filmer där ryssarna går lös på en behandlad bil, som klarar sig bara fint.

Läste nånstans att vissa DITEC erbjuder detta? Säljs ju bara till proffs.

Re: Lackkonservering vs plocka små repor

Postat: 30 jul 2013 13:50
av Jiiins