bilvardsforum.se

Har ju läst rätt mycket om vilka lackskydd som ger bäst blänka, så jag tänkte kolla om ni kan lista ut vilket lackskydd/vax som ligger på den här röda chevellen?

Kan det vara Glare??

Nyrén skrev:Kan det vara Glare??

Nepp.

Holy Trinity

BTG skrev:Holy Trinity

Nej inte det heller.

Turtle?

Säkert ngn riktig lågoddsare!
Det ska bli kul att se vad det egentligen är.

Tror detta kan hålla på i en evighet.finns rätt många lackskydd och vax att välja mellan,sen är det ju helt omöjligt av ett foto veta vad som ligger på.Men det kommer nog fler gissningar.

Colli?

Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Inget lacksktdd. Bara ett kanonjobb.

Edit: Måste skriva snabbare. Du hann ju avslöja före.

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Håller med

e_king skrev:Inget lacksktdd. Bara ett kanonjobb.

Edit: Måste skriva snabbare. Du hann ju avslöja före.

Man tackar!

Haha, ja du var på mållinjen där..

Du kanske får ännu mer blänka med ett wax?

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Jag tycker att jag var närmast...jag gissade på Turtle...och det är väl ungefär samma-lika som inget lackskydd .

BTG skrev:

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Håller med

Instämmer


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Instämmer


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Bra poäng. Ungefär vad jag tänkte när jag läste trådinlägget, att det nog till större del beror på poleringen.

Å andra sidan om man ska vara noga din fråga indikerar att det faktiskt finns ett vax/lackskydd på bilen och man ska gissa vilket. Så, lite försåtligt var det ändå.

Manor skrev:

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Jag tycker att jag var närmast...jag gissade på Turtle...och det är väl ungefär samma-lika som inget lackskydd .

Ja, du kan väl få ett halvt rätt då.

Pierriewargen skrev:

Manor skrev:

Pierriewargen skrev:Tänker inte dra ut på det nå mer. Det här var en kuggfråga. Det ligger absolut ingenting på den där lacken. Den är polerad och spritad.
Poängen jag vill få fram är att det, åtminstone enligt min mening, är underjobbet som står för 99% av djupet och blänkan i en lack.

Jag tycker att jag var närmast...jag gissade på Turtle...och det är väl ungefär samma-lika som inget lackskydd .

Ja, du kan väl få ett halvt rätt då.

Mohahahaha .