Förändringar
Forumet har fått sig en rejäl uppgradering (2019 08 01) för att bättre möta 2019 och framtidens behov. Innehållet finns kvar men det gamla utseendet kunde tyvärr inte följa med. Läs gärna mer och tyck till ->

Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Alla typer av lackskydd, lackförseglingar, lackkonserveringar, vax m.m.
Skriv svar
Bagarn
Ny Medlem
Inlägg: 5
Blev medlem: 24 mar 2017 08:59

Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bagarn » 03 maj 2019 08:55

Tjena,

är sugen på att testa något nytt lackskydd på dels bruksbilarna men även på "finbilen". Har tidigare bara kört med Fireglaze och Menzernas Power lock som skydd och det blir ju fint och funkar bra på sommarbilen som inte använts särskilt frekvent och knappt hinner bli smutsig mellan varven. Däremot bruksbilarna som används försvinner ju skyddet relativt fort.

Min förhoppning är att lägga ett skydd som gör att man i stort sett sen bara kan underhållstvätta med en foam-gun och lägga nåt sprayvax eller dyl.

Om vi börjar med 2 komponents skydden, t ex Articlean eller BBVs 2K skydd - Hur pass stor skillnad i hållbarhet är det på dessa mot t ex de 1K jag nämner ovan? Andra fördelar eller nackdelar?

Sen om vi går till det nya modet som verkar vara keramiska skydd. Förstår att dessa lär väl ha oslagbar hållbarhet, men hur är dom att lägga jämfört med ovanstående skydd? Dom känns det ju som att man i princip kan lägga på precis hur som helst och det blir ändå bra. Keramiska skydd verkar ju kräva lite mer eftertanke och noggrannhet. Vad exakt är det som kan gå fel och biggest no-no när man lägger dom? Sen, vad händer om man får t ex nån repa. Kan man polera lokalt och lägga nytt eller åker man på att polera bort allt skydd och lägga om hela bilen? Har kikat på bl a CQuartz UK 3.0 som verkar super-hypat.

Finnishen är inte lika viktig på båda bruksbilarna som på finbilen. Men ändå kul att jämföra de olika alternativen. På finbilen är jag mer inne på att köra de gamla vanliga skydden och toppa upp lite med nåt vax. Men har keramiska skydden även dom oslagbart resultat när det kommer till finnish?

Summerat eftersöker jag helt enkelt lite pros and cons mellan dessa olika skydd och vad man ska satsa på!

I övrigt kör jag med en Clas Ohlson Rupes-kopia, Chemical guys hex-pads i olika hårdheter och sen Menzernas sortiment i olika cut.

Användarvisningsbild
Funk
Moderator
Moderator
Inlägg: 3823
Blev medlem: 18 okt 2008 17:52
Ort: Göteborg

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Funk » 03 maj 2019 09:21

Jag har gått samma resa som dig, med Fireglaze och så vidare.
Idag så kör jag bara CQUK..det håller bra och ger fin glans och avrinning. Toppa någon gång om året med ReLoad om avrinningen börjar minska så håller det I alla fall två år utan problem. Det enda som kan vara lite tråkigt är att visa schampon kan ta död på avrinningen, så man får hålla sig till neutrala schampon.

Att lägga: Dom är ju mindre förlåtande att lägga och misstag som satt sig får poleras bort lokalt, vilket inte är svårt, men trist. Det är viktigt med riktigt bra belysning så man ser eventuella fläckar eller "smudges" och kan ta dem direkt, men bortsett från det så är det väldigt lätt att lägga
Viktigt är också att det är helt rent innan man applicerar, så en ganska noggrann spritning är nödvändig.

/Thomas
© Funk, utnyttjande och hänvisning till text och bilder i kommersiella sammanhang endast efter överenskommelse

Användarvisningsbild
progge
Moderator
Moderator
Inlägg: 3178
Blev medlem: 19 jan 2013 13:02
Ort: Smålandsstenar.

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av progge » 03 maj 2019 12:00

Tjenare.
Flikar in gällande polering på ett keramiskt skydd.
CarPro har medel för under och över keramiskt skydd.

ESSENCE är en Primmer innan skydd ESSENCE PLUS ovan på vid repor och annat som gör att man skall korrigera.

ESSENCE PLUS Lämnar upp till 1 års skydd på behandlade ytor medan ESSENCE är en primer till CarPro´s keramiska lackskydd.
Mvh Progge
............................................................................
Mercedes 180A Urban Line

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 19 jun 2020 12:05

Är riktigt sugen på keramiskt med.
Eftersom kungarna här gillar CQUK så känns det som ett görbart och roligt alternativ.
Jag har putsat några bilar nu, men inte lyckats avverka så bra som jag vill eftersom jag inte använt annat än glares två vanliga flaskor.
Om man vill använda ett medel som avverkar mer, måste man sen finpolera ytterligare en gång innan det keramiska?

Sen vad säger ni om denna snubben :)
https://procarsmora.se/keramiskt-lackskydd-sanningen/

Han verkar sådär såld på det keramiska :)

Användarvisningsbild
Funk
Moderator
Moderator
Inlägg: 3823
Blev medlem: 18 okt 2008 17:52
Ort: Göteborg

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Funk » 19 jun 2020 15:10

Han har ett par cirkelresonemang...om det är hydrofobiskt så ligger inte avfettning kvar och då blir det inte rent. Fast om smutsen har svårare att fastna behövs inte avfettningen..

Nåväl, alla blir saliga på sitt och något universalpansar mot slitage är keramiska skydd helt klart inte.

Avverkan då. Glares polish är väldigt mild...det finns några bra polermedel som kan köras i ett steg som både tar mer repor och lämnar lika bra glans. Dock måste man göra rent noga från polerrester innan man lägger keramiska skydd.

/Thomas
© Funk, utnyttjande och hänvisning till text och bilder i kommersiella sammanhang endast efter överenskommelse

Användarvisningsbild
Manor
Moderator
Moderator
Inlägg: 5394
Blev medlem: 14 aug 2010 16:56
Ort: Stockholm

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Manor » 19 jun 2020 15:27

På sätt och vis är väl delar av kritiken korrekt. Dock är det väl främst de större rekondfirmorna som använder dessa argument och då sett till sina egna medel som man inte kan få tag på som privatperson.

Jag har använt tre olika keramiska lackskydd och har fått ut cirka 2-3 års hållbarhet.
Jag tvättar alltid för hand och har väl också en ganska bra koll på hur man gör.

Att lämna in bilen på behandling och därefter tvätta den i automattvätt och skita i det mesta får väl alla lackskydd att krokna...keramiskt eller ej. Jag tror att underhållstvättarna är viktigare än själva lackskyddet om jag ska vara ärlig.

Jag skulle vilja hävda att keramiska lackskydd är "hårda" men de skyddar givetvis inte mot allt...men tar dock smällen innan klarlacken och kan i de bästa fall "repareras" med exempelvis CarPro Essence Plus som Progge nämnde tidigare i denna tråd. Ytan som ges är hydrofobisk och ökar på avrinningen, vilket jag anser är positivt. Det är dock inte många keramiska medel som ger en hal/glatt yta, utan oftast en lite strävare tristare yta. Detta kan dock lösas genom att man "toppar" med något valfritt medel. Det går att vaxa med ett "mysvax" på toppen om man vill det...hållbarheten blir usel då den inte "fastnar"...men å andra sidan är ofta hållbarheten usel ändå på vaxer.

Prislappen för keramiska lackskydd är hög sett till den ringa mängd medel man får, men sett till dess hållbarheten så är det väl ingen större summa och försvarbart....


Detta är en bild på familjens Suzuki Swift som nu har 6 år på nacken. Det finns mig veterligen inga repor men ett antal stenskott som behandlats. Den är väl omhändertagen och jag bryr mig då bilvårdandet även är en hobby för mig.
Bild
Jag skulle vilja hävda att en icke omhändertagen Swift inte skulle se ut så här efter 6 år...men det är klart att hade jag inte använt keramiska medel så hade jag väl använt något annat och återbehandlat den oftare...och den hade nog varit fin ändå.

Jag har aldrig testat något 2K lackskydd själv. behovet har helt enkelt inte funnits då jag tycker att keramiska levererar "good enough". Jag har också gjort antagandet att om dessa var bättre så skulle CarPro etc. sälja dessa istället för ett antal olika keramiska medel.
mvh Manor
_____________________________
Suzuki Swift (2014)
Once you go lack you never go back.

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 19 jun 2020 18:03

Funk skrev:
19 jun 2020 15:10
Han har ett par cirkelresonemang...om det är hydrofobiskt så ligger inte avfettning kvar och då blir det inte rent. Fast om smutsen har svårare att fastna behövs inte avfettningen..

Nåväl, alla blir saliga på sitt och något universalpansar mot slitage är keramiska skydd helt klart inte.

Avverkan då. Glares polish är väldigt mild...det finns några bra polermedel som kan köras i ett steg som både tar mer repor och lämnar lika bra glans. Dock måste man göra rent noga från polerrester innan man lägger keramiska skydd.

/Thomas
Ogillar bortviftningen ”alla är saliga på sin tro” då det brukar användas i brist på vidare kunskap, med i detta fallet passar det ju bra :)

Jag bedömer nog att keramiskt lackskydd slår Glare i blankhet och hållbarhet i alla fall, och då är det nästa steg för mig!
Kollade några video på CQUK med och det verkar ju görbart att applicera för en mellannovis.

Jag fick tips av ”progge” i en annan tråd om vad jag skulle ha för polermedel till min hårda VW lack, och han sa scholl s20 eller 2.
Är det ett vettigt val?

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 19 jun 2020 18:10

Manor skrev:
19 jun 2020 15:27
På sätt och vis är väl delar av kritiken korrekt. Dock är det väl främst de större rekondfirmorna som använder dessa argument och då sett till sina egna medel som man inte kan få tag på som privatperson.

Jag har använt tre olika keramiska lackskydd och har fått ut cirka 2-3 års hållbarhet.
Jag tvättar alltid för hand och har väl också en ganska bra koll på hur man gör.

Att lämna in bilen på behandling och därefter tvätta den i automattvätt och skita i det mesta får väl alla lackskydd att krokna...keramiskt eller ej. Jag tror att underhållstvättarna är viktigare än själva lackskyddet om jag ska vara ärlig.

Jag skulle vilja hävda att keramiska lackskydd är "hårda" men de skyddar givetvis inte mot allt...men tar dock smällen innan klarlacken och kan i de bästa fall "repareras" med exempelvis CarPro Essence Plus som Progge nämnde tidigare i denna tråd. Ytan som ges är hydrofobisk och ökar på avrinningen, vilket jag anser är positivt. Det är dock inte många keramiska medel som ger en hal/glatt yta, utan oftast en lite strävare tristare yta. Detta kan dock lösas genom att man "toppar" med något valfritt medel. Det går att vaxa med ett "mysvax" på toppen om man vill det...hållbarheten blir usel då den inte "fastnar"...men å andra sidan är ofta hållbarheten usel ändå på vaxer.

Prislappen för keramiska lackskydd är hög sett till den ringa mängd medel man får, men sett till dess hållbarheten så är det väl ingen större summa och försvarbart....


Detta är en bild på familjens Suzuki Swift som nu har 6 år på nacken. Det finns mig veterligen inga repor men ett antal stenskott som behandlats. Den är väl omhändertagen och jag bryr mig då bilvårdandet även är en hobby för mig.
Bild
Jag skulle vilja hävda att en icke omhändertagen Swift inte skulle se ut så här efter 6 år...men det är klart att hade jag inte använt keramiska medel så hade jag väl använt något annat och återbehandlat den oftare...och den hade nog varit fin ändå.

Jag har aldrig testat något 2K lackskydd själv. behovet har helt enkelt inte funnits då jag tycker att keramiska levererar "good enough". Jag har också gjort antagandet att om dessa var bättre så skulle CarPro etc. sälja dessa istället för ett antal olika keramiska medel.
Tvättar med för hand så klart och gillar att pula med bilen, och när den är blank och fin ger det en korkat skön känsla :)
Så det känns helt rätt att prova CQUK. Skall bli spännande, blir nog på semestern, skall inköpa bra belysning med. Och lite annat smått och gott.

Så lacken blir alltså inte så glidig och trevlig? Då får man lägga på lite annat smått och gott som sonax brilliant eller så då efter tvätt?
Prislappen känns väl inte så himla hög iofs om det håller ok 1,5-2 år om man sköter den? Håller det ok även med alkalisk och kallavfettning då och då?

Kommer nog starta en ny tråd för vidare frågor sen, känner att det blir lite snurrigt annars i denna tråden.

Din Swift är läckert blå, så visst ser det ut att funka alldeles utmärkt!

Användarvisningsbild
Manor
Moderator
Moderator
Inlägg: 5394
Blev medlem: 14 aug 2010 16:56
Ort: Stockholm

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Manor » 19 jun 2020 23:37

Nu är väl just Sonax Brilliant känd för sin strävhet...om ingen ändring gjorts sedan jag testade det senast. CarPro Gliss var hyfsat "glidig" men CarPro Reload som Funk nämnde ger ju också en glatt yta och är vettig som komplement.

Jag gillar Glare och har använt det massor. Jag vet inte om ett keramiskt lackskydd ger en blankare yta...det ör ju främst underarbetet som ger "blänkat". Glare grejar en vintersäsong för mig, så hållbarheten är väl ganska ok skulle jag säga...men hållbarheten på exempelvis CarPro CQuartz är såklart överlägsen i jämförelse.

Lycka till.
mvh Manor
_____________________________
Suzuki Swift (2014)
Once you go lack you never go back.

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 20 jun 2020 08:44

Manor skrev:
19 jun 2020 23:37
Nu är väl just Sonax Brilliant känd för sin strävhet...om ingen ändring gjorts sedan jag testade det senast. CarPro Gliss var hyfsat "glidig" men CarPro Reload som Funk nämnde ger ju också en glatt yta och är vettig som komplement.

Jag gillar Glare och har använt det massor. Jag vet inte om ett keramiskt lackskydd ger en blankare yta...det ör ju främst underarbetet som ger "blänkat". Glare grejar en vintersäsong för mig, så hållbarheten är väl ganska ok skulle jag säga...men hållbarheten på exempelvis CarPro CQuartz är såklart överlägsen i jämförelse.

Lycka till.
Hehe, nej oj, så kanske det är. Trodde den var hal, men när du säger det så kanske den är rätt sträv. :)

Men ok, då kanske det inte är så himla stor skillnad från glare till CQUK, då? Trodde själva keramiska förseglingen gav mesta delen av wetlooken, men det hänger mest på underarbetet då alltså.

Användarvisningsbild
Funk
Moderator
Moderator
Inlägg: 3823
Blev medlem: 18 okt 2008 17:52
Ort: Göteborg

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Funk » 20 jun 2020 11:53

Underarbetet är A och O , däremot så innehåller vax och en del skydd som Glare med flera så kallade fillers vilket ger en lite förlåtande egenskap mot underlaget.

CQUK med reload eller kanske till och med tvättat då och då med ett Sio2 schampo tycker lag blir riktigt halt.

/Thomas
© Funk, utnyttjande och hänvisning till text och bilder i kommersiella sammanhang endast efter överenskommelse

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 20 jun 2020 12:32

Funk skrev:
20 jun 2020 11:53
Underarbetet är A och O , däremot så innehåller vax och en del skydd som Glare med flera så kallade fillers vilket ger en lite förlåtande egenskap mot underlaget.

CQUK med reload eller kanske till och med tvättat då och då med ett Sio2 schampo tycker lag blir riktigt halt.

/Thomas

Yes ok, ja jag skall planera mitt nästa steg, får jag lite feeling så kanske det blir en rejäl keramisk behandling inom ett tag :)

Calle
Medlem
Inlägg: 53
Blev medlem: 28 jun 2014 21:44

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Calle » 20 jun 2020 22:12

Bowen skrev:
19 jun 2020 18:03
Funk skrev:
19 jun 2020 15:10
Han har ett par cirkelresonemang...om det är hydrofobiskt så ligger inte avfettning kvar och då blir det inte rent. Fast om smutsen har svårare att fastna behövs inte avfettningen..

Nåväl, alla blir saliga på sitt och något universalpansar mot slitage är keramiska skydd helt klart inte.

Avverkan då. Glares polish är väldigt mild...det finns några bra polermedel som kan köras i ett steg som både tar mer repor och lämnar lika bra glans. Dock måste man göra rent noga från polerrester innan man lägger keramiska skydd.

/Thomas
Ogillar bortviftningen ”alla är saliga på sin tro” då det brukar användas i brist på vidare kunskap, med i detta fallet passar det ju bra :)

Jag bedömer nog att keramiskt lackskydd slår Glare i blankhet och hållbarhet i alla fall, och då är det nästa steg för mig!
Kollade några video på CQUK med och det verkar ju görbart att applicera för en mellannovis.

Jag fick tips av ”progge” i en annan tråd om vad jag skulle ha för polermedel till min hårda VW lack, och han sa scholl s20 eller 2.
Är det ett vettigt val?
Har ingen erfarenhet av Scholls polermedel men Sonax EX 04-06 tycker jag funkar väldigt bra på min VW när det behöver klippas repor. Lämnar en väldigt fin yta också.

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 20 jun 2020 22:27

Calle skrev:
20 jun 2020 22:12
Bowen skrev:
19 jun 2020 18:03
Funk skrev:
19 jun 2020 15:10
Han har ett par cirkelresonemang...om det är hydrofobiskt så ligger inte avfettning kvar och då blir det inte rent. Fast om smutsen har svårare att fastna behövs inte avfettningen..

Nåväl, alla blir saliga på sitt och något universalpansar mot slitage är keramiska skydd helt klart inte.

Avverkan då. Glares polish är väldigt mild...det finns några bra polermedel som kan köras i ett steg som både tar mer repor och lämnar lika bra glans. Dock måste man göra rent noga från polerrester innan man lägger keramiska skydd.

/Thomas
Ogillar bortviftningen ”alla är saliga på sin tro” då det brukar användas i brist på vidare kunskap, med i detta fallet passar det ju bra :)

Jag bedömer nog att keramiskt lackskydd slår Glare i blankhet och hållbarhet i alla fall, och då är det nästa steg för mig!
Kollade några video på CQUK med och det verkar ju görbart att applicera för en mellannovis.

Jag fick tips av ”progge” i en annan tråd om vad jag skulle ha för polermedel till min hårda VW lack, och han sa scholl s20 eller 2.
Är det ett vettigt val?
Har ingen erfarenhet av Scholls polermedel men Sonax EX 04-06 tycker jag funkar väldigt bra på min VW när det behöver klippas repor. Lämnar en väldigt fin yta också.
Ok, tack skall kolla in den!

mikkiz
Medlem
Inlägg: 378
Blev medlem: 03 feb 2013 20:50
Ort: Västerås

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av mikkiz » 21 jun 2020 22:31

Scholl funkar finfint. Har polerat med bl.a s20.
S20 och sonax ex0406 e båda bra tycker jag. Tyckte scholl ev gav lite lite bättre slutfinish/blänka än ex0406.
På mjukare lack tex Kia så dammade s20 en del, där funkerade ex0406 bättre.

Användarvisningsbild
Bowen
Medlem
Inlägg: 173
Blev medlem: 26 aug 2012 16:49
Ort: VG region

Re: Keramiskt lackskydd vs 2K lackskydd

Inlägg av Bowen » 22 jun 2020 20:07

mikkiz skrev:
21 jun 2020 22:31
Scholl funkar finfint. Har polerat med bl.a s20.
S20 och sonax ex0406 e båda bra tycker jag. Tyckte scholl ev gav lite lite bättre slutfinish/blänka än ex0406.
På mjukare lack tex Kia så dammade s20 en del, där funkerade ex0406 bättre.
Ok, tack, får se vilket medel jag får tag på!

Skriv svar