Nu blir det lite långt igen..............
Jag delade upp min gamla Jetta (-84 original röd utan klarlack, grovt oxiderad från början) för drygt ett år sedan i ett antal rutor för att kunna jämföra ett antal enstegs lackskydd så gott man på amatörnivå kan, genom att se skillnaderna intill varandra på lacken. Vem som helst kan ju göra detta om man bara har grejorna.
Jag ville se vilket som höll glansen bäst o hur det var att arbeta med, avrinning o sådant intresserade mig inte då det ändå försvinner ganska fort på samtliga skydd i just detta testet.
Jag anser att det inte gör något att ett skydd inte har någon avrinning - det är bara att komplettera med ett bra schampo så är det problemet löst.
Jag prioriterar glans.
Till saken..........
Bilen kördes först med Buffer 2000 o sen lade jag 3M bara för att få ett neutralt medel under, eftersom jag skulle lägga Smartabs Silver Seal lackskydd också. Allt för att inget skydd skulle få någon "fördel".
Bilen skulle sen tvättas med ganska starkt kem/högtryck för att påskynda förloppet o samtidigt INTE ge någon manuell åverkan på skydden (handtvättsrepor m.m.). Inga pedanttvättar utan tillräckligt ofta för att den skulle se vettig ut ändå. Någon enstaka avfettning under vintern blev det också.
Redan från början så spökade Fire Glaze.
Jag fick en mattare yta där jag lagt på Fire Glaze än det var innan med 3M som polermedel. Det syntes direkt.
Jag lade då två varianter från olika flaskor med likadana trissor o på flera ställen på bilen för att vara säker på att det inte var något tokigt med innehållet eller någon annan parameter som störde, men det gav exakt samma resultat överallt. Hmmmm......
Under hela testperioden så var den sämsta glansen i Fire Glazerutorna, medan den bästa, till en början, var på de områden där inget lackskydd alls lagts
- alltså där maskeringstejpen suttit som avdelare.
Skumt men sant. Skillnaden var inte stor, men synlig eftersom jag hade referensytor så nära intill.
Hade det varit olika bilar eller vä/hö sida på samma bil så hade man förmodligen inte lagt märke till det, men nu var det bara 19 mm mellan så......
Jag berättade detta på ett annat, ickeneutralt, forum.
Jag hade ju köpt den ena varianten av Fire Glaze plus något annat skydd i den webshopen så jag trodde att de var intresserade av ett oberoende testresultat men fick istället direkt mothugg där expertisen/rådgivarna försökte med diverse påhopp, skitsnack o idiotförklaringar av mig o mina testmetoder på ett oproffsigt sätt trots att jag t o m gav dem bildbevis , men till slut så kom det fram:
Fire Glaze funkar inte på solida utan klarlack. Alla andra ytor, men inte just denna........
OBS! Den uppgiften kom från säljaren, som i sin tur fått det från sin leverantör, antar jag, o det tyckte jag var mycket renhårigt att medge fastän det tog ett tag.
Han var dock den enda som sade det fast jag anar att fler visste om det.......
Samtidigt tycker jag att det är konstigt för det är det enda medlet jag träffat på som inte är kompatibelt med klarlackslösa lacker. Men jag har ingen förklaring till det, bara ett konstaterande att så är fallet.
Jag måste tillägga, för att inte skapa funderingar eller illasinnade rykten, att jag har inte stött på några som helst problem med Fire Glaze på klarlackade ytor.
Tvärtom, där funkar det som förväntat.
Nu är det testet avslutat o den stackars Jettalacken får en ny utmaning.........den börjar bli "tunnhårig" precis som sin ägare.........
men det visade sej lättare sagt än gjort då den blev skåll-het så fort man satt trissan i den(roterande)så den tanken kan man säga övergavs trots att lacken som jag upplevde den var stenhård.
Förutom där jag lagt fireglas den halvan har så att säga oxiderat eller alla fall såg oxiderad ut ,provade att gnugga lite med fingret 
