Hur tjockt lager ger ett lackskydd?

[Cogo]

Hej hej!

Har länge funderat lite på hur tjockt lager ett lackskydd ger, samt hur mycket skydd ett lackskydd samt vax ger. Vet ju att lackskydd och vax ger en yta som är hal som gör att skiten släpper lättare vid tvätt och därigenom minstar tvättrepor, men är det så att skyddet blir lika bra med ett simpelt spray wax som sonax Instant shine Detailer eller perfection som med powerlock, glare, extra gloss protection, silver one mfl?

Hur tjockt skyddande lager ger de senare 1-komp skydden? Någon som har en lackmätare som kan se om lackskyddet är mätbart i tjocklek? Borde ju vara så att ju tjockare skydd på lacken dessto mindre risk för repor samt att det ger bättre hållbarhet.

Är det endast hållbarheten i skydden som vi betalar för och vill åt?

De flesta av oss lägger ju ändå på något extra efter varje tvätt så är då lackskyddet i botten helt onödigt om vi hela tiden toppar det?

Något rörigt inlägg jag vet men ni kanske förstår mina tankar kring detta.

Mvh Magnus

[Manor]

Här är en "reklamsida" som jämför några av de vassare lackskyddet:
http://opti-coat.com

[Cogo]

trevlig läsning. dock avsåg mitt inlägg inte keramiska lackskydd.

mvh magnus

[Lemerok]

När jag var förbi e_king innan poleringen och skydd hos han så mätte vi läcken på min nya Ford.

Om jag minns rätt så var den runt 120 mikrometer på de flesta ställena.
Enligt listan som Manor länkar till bygger lackskyddet på max cirka 1-2% ovanpå det. (2 mikrometer som mest.)

Enligt detta bygger ju även de värsta lackskydden på ytterst lite ovanpå klarlacken.
Så det har ju snarare att göra med hur de skyddar lacken än dess tjocklek.

Jag har ett starkt keramiskt lackskydd i grunden. (Cosmic)
Sen toppar jag med spraywax eller quick detailer på det.
Tänker mig att det blir ett litet slitagelager eller extraskydd ovanpå skyddet.

Om man bara skulle ha spraywax eller motsvarande kan det försvinna rätt lätt av fågelskit, smuts, tvättar, avfettning och sånt tror jag. Känns bra med ett starkt skydd under som skyddar hela tiden.

[Cogo]

sant, är nog som sagt skyddets styrka som man måste titta på inte tjocklek m.m. tack för dina kloka tankar.

mvh magnus