Lackskydd, silikon vs teflon?!?!?

danne5 · Inlägg av **danne5** » 25 sep 2012 08:46

Jag tycker det börjar spåra lite nu... Grundfrågan var skillnaden mellan silikon och teflon... Själv har jag ingen större erfarenhet av nåtdera, men jag har hört att man inte kan lacka om bilen om man använt silikon... Men vad jag förstått har nutidens silikoner ingen inverkan på omlack!
Sedan att Bigguns och sv-vaxet skule ha någon övenskommelse tycker jag är löjligt. Sedan får ju var och en det resultat den får och det är väl det som är idèn med ett test, att var och en ska berätta om sina resultat/åsikter om produkten, eller hur?

Apelros · Inlägg av **Apelros** » 25 sep 2012 09:57

danne5 skrev:Jag tycker det börjar spåra lite nu... Grundfrågan var skillnaden mellan silikon och teflon... Själv har jag ingen större erfarenhet av nåtdera, men jag har hört att man inte kan lacka om bilen om man använt silikon... Men vad jag förstått har nutidens silikoner ingen inverkan på omlack!
Sedan att Bigguns och sv-vaxet skule ha någon övenskommelse tycker jag är löjligt. Sedan får ju var och en det resultat den får och det är väl det som är idèn med ett test, att var och en ska berätta om sina resultat/åsikter om produkten, eller hur?

Me like =)

Hade inte tänkt att de skulle bli sådant ståhej om denna tråd

Men helt klart intressant blev det i alla fall.

Apelros · Inlägg av **Apelros** » 28 sep 2012 21:02

Har läst igenom tråden ännu en gång.

Man skulle kanske kunna säga att det är upp till var och en om vilken medel som är bäst??
Beroende på hur lättarbetat det är, pris, mängd m.m.

För rent skyddamässigt så verkar de inte spela så stor roll??? Eller??

De som funkar bra en behöver inte funka för en annan, alla gör vi nog olika.

Kommer nog att prova något med teflon när mitt Silver One är slut.

Inlägg av **Manor** » 28 sep 2012 21:53

Apelros skrev:
Kommer nog att prova något med teflon när mitt Silver One är slut.

Å nej, det där med teflon i lackskydd är en bluff har jag läst på Internet

.

Apelros · Inlägg av **Apelros** » 28 sep 2012 22:05

Ja just ja

Så du menar att allt är sant man läser på internet?

YouTube · Inlägg av **limban** » 28 sep 2012 22:44

Apelros skrev:Ja just ja

Så du menar att allt är sant man läser på internet?

Haha.. snart ska jag polera en bil med flytande teflon..

detta ska bli spännande..

wallnermike · Inlägg av **wallnermike** » 30 sep 2012 01:12

Manor skrev:
Apelros skrev:
Kommer nog att prova något med teflon när mitt Silver One är slut.
Å nej, det där med teflon i lackskydd är en bluff har jag läst på Internet .

Och jag har läst på internet att Glare Professional Polish inte är något bra.

kunde inte låta bli

MeaCulpa · Inlägg av **MeaCulpa** » 30 sep 2012 04:46

Vad det gäller PPS patent vill jag påpeka att den omständigheten att en sak inte fungerar inte innebär något hinder för att patentera uppfinningen, dock anses evighetsmaskiner inte patenterbara i största delarna av västvärlden. Den omständigheten att PPS meddelats ett patent innebär inte ens att de var först med en eventuellt fungerande uppfinning, den amerikanska patentmyndigheten gör inga större a priori prövningar av ett patent, det innebär att det kan finnas mängder av tidigare uppfinningar som innebär exakt samma sak men att den omständigheten är okänd för patentmyndigheten och att ingen orkat bestrida patentet och patenthavaren inte haft anledning att försvara sig mot intrång.

Personligen är min uppfattning att det verkar otroligt om någon meningsfull mängd teflon faktiskt skulle ligga som skydd på lacken givet den påstådda metoden för vidhäftning. Innebär det att jag misstänker att produkten är dålig? Nej, inte nödvändigtvis, en radioapparat fungerar precis lika bra även om man tror att signalerna färdas genom etern och lindat mottagaren i magisk parmaskinska. M.a.o. den omständighet att man inte förstått fysiken som leder till ett resultat och använder meningslösa tillsatser innebär inte att processen i sig inte fungerar.

Inlägg av **Manor** » 30 sep 2012 22:33

wallnermike skrev:
Manor skrev:
Apelros skrev:
Kommer nog att prova något med teflon när mitt Silver One är slut.
Å nej, det där med teflon i lackskydd är en bluff har jag läst på Internet .
Och jag har läst på internet att Glare Professional Polish inte är något bra.
kunde inte låta bli

Nej, där har du faktiskt fel.
Däremot gillades inte reklamen och priset...men det var länge sedan

.

Inlägg av **Manor** » 30 sep 2012 22:34

MeaCulpa skrev:Vad det gäller PPS patent vill jag påpeka att den omständigheten att en sak inte fungerar inte innebär något hinder för att patentera uppfinningen, dock anses evighetsmaskiner inte patenterbara i största delarna av västvärlden. Den omständigheten att PPS meddelats ett patent innebär inte ens att de var först med en eventuellt fungerande uppfinning, den amerikanska patentmyndigheten gör inga större a priori prövningar av ett patent, det innebär att det kan finnas mängder av tidigare uppfinningar som innebär exakt samma sak men att den omständigheten är okänd för patentmyndigheten och att ingen orkat bestrida patentet och patenthavaren inte haft anledning att försvara sig mot intrång.

Personligen är min uppfattning att det verkar otroligt om någon meningsfull mängd teflon faktiskt skulle ligga som skydd på lacken givet den påstådda metoden för vidhäftning. Innebär det att jag misstänker att produkten är dålig? Nej, inte nödvändigtvis, en radioapparat fungerar precis lika bra även om man tror att signalerna färdas genom etern och lindat mottagaren i magisk parmaskinska. M.a.o. den omständighet att man inte förstått fysiken som leder till ett resultat och använder meningslösa tillsatser innebär inte att processen i sig inte fungerar.

Akta dig för "teflonskallarna"...hohohoho...

.

bilvardsforum.se