Intressant tråd!
Satt med precis samma frågeställningar som TS när jag kikade på medlet i bl.a BBV's webshop.
Egentligen är det ju ganska enkelt,
En produkt utvecklas i ett enda syfte, att tjäna pengar åt det bolag som står bakom den.
Hade produkten varit såpass bra som det sägs, finns det inte ett företag på denna planet som INTE velat skylta med sitt signum på etiketten, så är det bara. Eller hur?
Det handlar inte bara om vilka volymer som säljs, att göra sig ett namn på marknaden är oftast ännu mer viktigt - och ökar i sin tur värdet och omsättningen på bolagets andelar.
Vill man inte sätta sitt namn på etiketten finns det oftast en anledning, och sällan är den anledningen positiv ur kvalitetssynpunkt...
Det säger sig själv, varför skulle någon överhuvudtaget tillverka lackskydd som håller i ett år.. sen komma på den otroligt brighta idén att sälja samma produkt i en flaska med en apelsin på, billigare - och som i sin tur konkurrerar ut deras andra grymma lackskydd?
Gör man så handlar ofta om batchar som inte uppfyller kvalitetskraven, dom säljer man vidare för branding.
Att jämföra med Biltemas oljor och ICA's kaffe är ju precis vad man inte vill höra.
Det är lågprisprodukter med väldigt varierande kvalitet, där man aldrig riktigt vet vad man får.
(Oljorna har krav på specifikationer (ACEA och API), så där finns det alltid något att luta sig mot.)
Och varor av den typen av lågpris-branding är inte allt för sällan andra/tredjehandssortering från varierande leverantörer, är Orange sealer också det?
Ett sånt lackskydd vill iaf inte jag ha, jag vill veta vad som finns i burken om jag ska smeta det på mina bilar.
Oj, långt inlägg
MIn poäng är, jag kan inte se någon som helst anledning att hymla med vem som står bakom. Det leder bara till vilda spekulationer som definitivt inte kommer vara positivt i längden.
Får avsluta med att ge en eloge till BBV för webshoppen, riktigt trevlig!
Lite som man skäms för vem som gör produkten.......kan det vara lidl? 
