Kevin Brown-metoden

[marcus]

Detta är en fortsättning från följande tråd: viewtopic.php?f=10&t=812
Det är därför det ser lite styltigt ut i början. Men håll tillgodo.
// Tantrum

Det är mestadels originallacker men även omlackade bilar. De kan säkert få grannens Peugeot 307 att glänsa - frågan är om det är många som äger sådana bilar som lägger ner de pengarna?

Jag har, såsom tidigare påpekat, aldrig använd mig av Meguiars 105 och kan inte komma med en egen åsikt, men om de killarna kan borga för att det är ett effektivt polermedel så köper jag det. Ett grovt compound som klipper snabbt och ger en bra glans det var något av en utopi för ett par år sedan. Det roliga är att de använder medlet med en speciell metod, som du och undertecknad förkastade för ett par år sedan.

[bustorp]

Packa trissan, eller??????

[Jiiins]

Det är mestadels originallacker men även omlackade bilar. De kan säkert få grannens Peugeot 307 att glänsa - frågan är om det är många som äger sådana bilar som lägger ner de pengarna?

Jag har, såsom tidigare påpekat, aldrig använd mig av Meguiars 105 och kan inte komma med en egen åsikt, men om de killarna kan borga för att det är ett effektivt polermedel så köper jag det. Ett grovt compound som klipper snabbt och ger en bra glans det var något av en utopi för ett par år sedan. Det roliga är att de använder medlet med en speciell metod, som du och undertecknad förkastade för ett par år sedan.

Är det "The Kevin Brown Method" som du tänker på?
Den metoden kanske mest är för Da-maskiner!

[MAX]

Packa trissan, eller??????

Är det "The Kevin Brown Method" som du tänker på?

Har man missat några bra metoder.
mvh max.

[marcus]

Packa trissan, eller??????

Är det "The Kevin Brown Method" som du tänker på?
Den metoden kanske mest är för Da-maskiner!

Ja. Men jag skrev väl ingenting om roterande maskiner, eller?

[bustorp]

Jag tvivlar fortfarande starkt att det går att plocka fram ytterligare glans (som ögat kan uppfatta o skilja från tidigare glans) hos en redan för tunn originallack.
Det finns helt klart fysiska o optiska gränser för vad vi klarar av att se (i fråga om glanshöjning), o de är nog uppnådda, tror jag.
En 70µ tjock klarlacksyta måste har en gräns likaväl som reflektionen i de metallickorn som ligger under den.
Det går inte att lura ögat hur mycket som helst, marcus....det säger sunda förnuftet, om inget sinne tidigare har ifrågasatt detta.
Om det nu inte har kommit in i nanoåldern, där allt är möjligt bara man skriver Nano någonstans.......

[marcus]

Jag pratade inte om få maximal glans, för detta använder andra medel. De använder Meguiars 105 för att snabbt och effektivt plocka repor samtidigt som man får ett bra utgångsläge att bygga glansen på.

[bustorp]

Men är inte vitsen att få ökad glans?
Vad behövs då efter 105/205 för att uppnå den glans som jag tror inte kan pressas fram ur dessa tunna lager lack?
Vad använder den ligan du refererar till för medel till det?
Är det medel som överbryggar fysikens lagar o fetlurar ögat till vansinne?
Kör de allt med 3401-Flexen då?

Jag tror (tro är att icke veta) inte denna metod (skummade hastigt igenom lite på meguiarsonline) är tillämpbar fullt ut på roterande maskiner utan är ett sätt att få ur mer avverkning ur en oscillerande maskin.
Den har ju inte samma avverkningsgrad som en roterande, det är ju välkänt.
Denna metoden kanske kan funka på en värmekänsligt yta, vad vet jag.......

105 måste vara ett riktigt torrt medel, va?
Den oscillerande maskinen ger inte den värmeutvecklingen som gör att medlet torkar o ger heller inte den kraften för att få trissan att "plana" på medlet eftersom den inte har en likformig rörelse.

På den roterande skulle det bara stänka o glida ovanpå utan avverkning om medlet är för fett o om det är för torrt så skulle det behöva tillsättas vatten med jämna mellanrum för att smörja annars bränner det o korvar sig.
Det gör man ju redan med torra medel såsom t ex Buffer 2000, för att få ut max effekt ur medlet utan att det korvar sig i trissan, så det är ju ingen nyhet.

Den som kom med detta när vi kullkastade metoden hade nog missat att det inte gällde roterande maskiner........

[Jiiins]

Packa trissan, eller??????

Är det "The Kevin Brown Method" som du tänker på?
Den metoden kanske mest är för Da-maskiner!

Ja. Men jag skrev väl ingenting om roterande maskiner, eller?

Näee det stämmer det gjorde du inte Men råkade anta att när du och bustorp pratar så är det roterande som gällde Men så var inte fallet då

/Jiiins

[MAX]

Eftersom jag inte vet vad dessa metoder går ut på ,så skulle det vara intressant om någon skulle kunna berätta lite dels om packade trissor och The Kevin Brown Method kanske rent av på en passande tråd då det skulle vara intressant att veta, samt om dom fungerar.
mvh max

[bustorp]

http://www.autopia.org/forum/machine-po ... nding.html
eller sök på "Kevin Brown method" så får du fler tips.

Om det funkar eller ej vågar i a f inte jag säga rakt ut, då det troligen uteslutande används i USA med oscillerande polermaskiner, typ Porter Cable o andra märken o jag har inte testat någon sådan.
En maskin som i a f jag inte har förtroende för, o troligen inte så många andra heller, då ingen verkar vilja ta hem till försäljning här i Skandinavien.
Det finns säkert en bra anledning till det o den stavas: S-k-i-t........
Allt jänkarna gör är ju inte bra, om man säger så.......o då överdriver jag inte.

I min värld går det inte att överföra arbetssättet till roterande o flera av anledningarna till det har jag tidigare skrivit om i denna tråden.
Men varför skulle jag ha rätt? Jag skulle gärna vilja höra argument som talar för att det skulle funka med roterande.....

markus verkar ha veknat lite på den punkten efter att ha pratat med folk som tydligen funkar som några "helbrägdagörare" (enligt markus, men med lite överdrift från mig) med oscillerande maskin o Meguiars 105/205.
Killarna måste vara extremt duktiga då de får kämpa emot både fysiska o optiska problem för att verkligen övertyga ögat att det blir blankare än något annat arbetssätt på vilken originallack som helst.
Jag kan inte annat än lyckönska dem........

[marcus]

Jag säger inte att det blir blankare än med andra medel, bara att metoden, enligt uppgift från andra, är väldigt effektiv.

[MAX]

Har kollat lite på dom engelsk textade sidorna som det tipsades om och som sagt mina engelska kunskaper är lite dålig
men kan man säga att man ska trycka i så mycket polermedel som möjligt i trisan med exempel-vis en plast-spackel eller dyligt jämnt fördelat över hela trissan och sedan köra på som vanligt samt att det gäller
Da- maskiner dvs exenter ossilerande och ej roterande maskiner.


Låter ju lite mer än tre ärtor med exempelvis menzernas medel
mvh max.

[MAX]

Hej igen nu har jag läst på lite till fast på översatt svengelska
Såg även att det gällde medel som ej bryts ner utan håller samma cut som jag fattat hela tiden tills det är slut och att mequars var en sån typ

hade jag ingen aning om att det ens fanns såna medel men faktigst gått och tänkt att nåt sånt skulle kanske vara bra att ha för att få väck reporna direkt istället för att stå och gnugga i evigheter på lite vassare repor dels för att slippa så hög värme .samt att då blir det ju som att stå och slipa med ett slött slippapper no kontroll at ol.

dvs det tar på fel ställe inte där man vill ha slip-verkan utan på kringliggande partier om ni förstår mindre kontroll.nu mina tankar men som jag upplever det när jag exempelvis använder ett dåligt(slött) slippapper kanske att jag cycklar igen men alla -fall.

Kanske att autosolen är en sådan produkt som inte bryts ner någon som vet
samt att det måste nog till den här metoden på da maskiner för att som sagt få ut så mycket averkning det nu går då dom som sagt inte kan konkurera med en roterande maskin.
mvh max.

[Jiiins]

Jag har läst någonstans för ett tag sen att dom menar tillsammans med KB-metoden och en da-maskin så averkar det betydligt bättre o snabbare än en roterande maskin tyvärr så hittar jag inte sidan igen
Minns även att det stog vilken hastighet dom förordade till olika maskiner ex. flex3401 så startar man på väldig låg fart och sprider ut medlet sen upp till 3-4 an sen när du är nöjd med repbortagningen så klättrade man upp till 5-5.5 några svep väldigt sakta föring och lätt hand på maskinen sen klättra ner till startläge ett svep klart typ så var det på flexus medans porter fick man stega upp i alla steg troligtvis för att den är i en annan divison än flexus

/Jiiins

[MAX]

Jag har läst någonstans för ett tag sen att dom menar tillsammans med KB-metoden och en da-maskin så averkar det betydligt bättre o snabbare än en roterande maskin tyvärr så hittar jag inte sidan igen
Minns även att det stog vilken hastighet dom förordade till olika maskiner ex. flex3401 så startar man på väldig låg fart och sprider ut medlet sen upp till 3-4 an sen när du är nöjd med repbortagningen så klättrade man upp till 5-5.5 några svep väldigt sakta föring och lätt hand på maskinen sen klättra ner till startläge ett svep klart typ så var det på flexus medans porter fick man stega upp i alla steg troligtvis för att den är i en annan divison än flexus

/Jiiins

Ja just ja flexusen
Låter nästan så den ska köras lite som en roterande med det här receptet, till skillnad mot maskiner som saknar den här tvångs-roteringen som verkar köras på ganska hög speed för att komma till rätta som det heter
max.

[bustorp]

Jag säger inte att det blir blankare än med andra medel, bara att metoden, enligt uppgift från andra, är väldigt effektiv.

Du börjar väl inte att slingra dig nu.........
Vad tror du själv, marcus.......du har såpass mycket rutin att du säkert kan bilda dig en alldeles egen uppfattning, eller hur?
Finns det så mycket mer glans att plocka fram ur den pisstunna lack som bilar levereras med idag? Gör man det bäst med PC-typen eller klarar man sig med roterande?
Är skillnaden i s f synlig för ögat eller bara mätbar med instrument?

Tänk på att en liten glansskillnad som är synlig för ögat egentligen inte kan ses på en metallic utan bara på en solid. Reflektionen från metallickornen förvirrar ögat/hjärnan.
Men det visste du ju redan...........

[marcus]

Jag slingrar mig inte, men vart står det att det blir blankare med Meguiars 105 och 205 än med ett annat polermedel?

[bustorp]

Jag slingrar mig inte, men vart står det att det blir blankare med Meguiars 105 och 205 än med ett annat polermedel?

Jag trodde, i min enfald, att det var det du menade när du skrev följande:

Använder man 105 på rätt sätt så klipper det otroligt snabbt och ger en mycket fin yta.

"
"En mycket fin yta" kan väl inte vara annat än blank.......eller vad menade du egentligen?

Meguiars har bra produkter och enligt många så är deras nyaste polermedel i absoluta världsklass, jag talar då om 105 och 205"

Ett polermedel i världsklass ger väl ett så optimalt resultat det är möjligt....var det inte det du också menade?
Jag trodde att du kunde ge oss din åsikt i detta i st f att vränga text.........

Vi vänder lite på det då:
Jag påstår att den synliga gränsen för maxglans på nya billacker är nådd.
Jag tror att skillnaden mellan t ex MG105/205 o t ex Fire Glaze inte är synlig för ögat på t ex en ny Volvo silver metallic utan bara mätbar med instrument?
Tänk på att en liten glansskillnad som är synlig för ögat egentligen inte kan ses på en metallic utan bara på en solid. Reflektionen från metallickornen förvirrar ögat/hjärnan.
Men det visste du ju redan.......

Vad tror du om mitt påstående?
Har jag helt fel o i s f vad tror du själv.........?

[marcus]

Vad jag menade är att MG105 klipper snabbt, effektivt och ger en mycket hög glans med tanke på att det är ett grovt polermedel. Prova att polera en svart solid Volvo XC90 med Erbee103 så förstår du vad jag menar

Ja, jag tror också att det är svårt att se större skillnader i glans på en ny och fräsch lack, men man kan alltid lyfta den en del genom att jämna ut topparna. Däremot så ligger en del av glansen i huvudet i och med vetskapen att man har polerat ordentligt.