Jag har kommit på mig själv att jag tvättar mindre regelbundet på vinterhalvåret. Detta beror till stor del på att jag tycker det är rätt trist att stå ute i kylan och svampa bilen med allt vad det innebär. Jag förstår att många bilvårdsentusiaster tycker man ska acceptera detta, men jag är helt enkelt inte så entusiastisk
.Så, jag har funderat lite på det här med tvättborste på skaft. Jag förstår att det är lite som att svära i kyrkan att nämna ordet borste på ett forum som detta, men efter uttömmande undersökning (googling) så är jag lite fundersam på om detta med tvättborste kan vara en gammal myt som lever kvar. Då tänker jag främst på att det skulle repa bilen...
Ni känner säkert till att det numera finns tvättborstar som är väldigt mjuka, med tillhörande smidigt alu-skaft och dessutom en del som har funktioner där man kan koppla på vattenslangen.
Jag förstår att du repar bilen om du drar runt grus och smuts, men men detta gäller väl svamp likväl som en väldigt mjuk borste? Förklara gärna för mig (den som känner sig tillräckligt insatt) hur en fullt avspolad bil utan kvarliggande smuts på lacken skulle kunna bli mer repig av att tvättas med *mjuk tvättborste* jämfört med tvättsvamp?
Produkten i fråga jag varit och tittat på är följande;
http://www.biltema.se/sv/Bilvard/Tvatt- ... 000021118/
Borsten i fråga är väldigt mjuk, nästan i snudd på len - har varit och känt på den. Alternativet är samma produkt fast med mikrofiber istället för boste;
http://www.biltema.se/sv/Bilvard/Tvatt- ... 000036383/
I min värld dock, om vi nu ponerar att jag råkar få med mig en bit smuts som potentiellt skulle kunna repa lacken (oavsett borste eller svamp) så känns det spontant som denna smutspartikeln skulle få en lägre friktion mot lacken om den låg i borsten jämfört med om den låg i svampen.
Gissningsvis är detta ett hett ämne som diskuterats flitigt redan
Jag vet att folk har bestämda åsikter redan men jag skulle ändå vilja få en objektiv input här.Finns det andra alternativ än ovan förresten?
Vol
.
